Основний інтерес будь – якого суспільства полягає в тому, щоб мати належний рівень безпеки. Можна мати багатство, однак лише надійна безпека гарантує можливість ним скористуватися. Без належного рівня безпеки багатство і добробут, як правило, становлять загрозу для того, хто ними володіє, провокуючи заздрісних до легкої здобичі. Суть національних інтересів України слід визначати як необхідність забезпечення необмеженого в часі існування України в якості самостійного суб'єкта, постійного зростання усіх складових могутності країни – політичної, економічної, військової, наукової тощо, та забезпечення користування цими результатами українському суспільству. Національна безпека країни із вразливим геополітичним розташуванням, значною територією та цінними ресурсами, може бути надійно забезпечена двома шляхами: за допомогою могутнього самостійного потенціалу стримування або за рахунок участі у впливових і потужних воєнних блоках. Інтегруючись до НАТО, Україна отримує наступні воєнно-політичні переваги: достатні гарантії безпеки, зокрема і ядерні; зміцнення незалежності і недоторканості кордонів; стабільність стану безпеки незалежно від того, як розвиватиметься Російська Федерація; повернення до політичної Європи, збільшення шансів на приєднання до ЄС у видимій історичній перспективі; більш вагома участь у процесах регіональної і континентальної інтеграції; пришвидшення реформ Збройних Сил. У сфері економічної безпеки інтеграція України до НАТО матиме наступні наслідки: зміни, як позитивні, так і негативні у ОПК (оборонно – промисловий комплекс) України (негативні пов'язані із розривом зв'язків з партнерами на території Росії, позитивні – з перспективою участі України у проектах переозброєння європейських країн НАТО); прискорення економічного розвитку внаслідок зменшення ризиків для бізнесу, пов'язаного зі зростанням рівня власної безпеки; інтенсифікація ринкових реформ; поширення в Україні економічної етики, що довела свою ефективність в країнах Заходу; посилення боротьби з корупцією, підвищення інвестиційної привабливості з боку країн євроатлантичної спільноти. Інтеграція України до НАТО здійснює стимулюючий вплив на зміцнення національної безпеки у сфері внутрішньої політики, зокрема, на розвиток демократичних процесів в державі. Інтенсифікуючи відносини з НАТО, Україна утвердила своє значення як суб'єкта геополітики, який має власні інтереси й політичну волю їх відстоювати. Кроки України щодо розвитку контактів з Альянсом дозволили також почати активне залучення НАТО до вирішення політичних питань, ключових для національної безпеки України, таких як гарантування незалежності, територіальної цілісності та непорушності кордонів, а також до технічних питань зі зміцнення обороноздатності України та її спроможності реагувати на кризові явища в галузі безпеки. Отже, розширення НАТО здійснює переважно сприятливий вплив на національну безпеку України. Зміцнення євроатлантичних зв'язків сприяло буд. збереженню суверенітету і територіальної цілісності Україні, забезпечило її участь в створенні нової архітектури безпеки в Європі, прискорило реформування оборонної сфери й розбудову Збройних Сил України.
Гамарко Юлія, 30 група, історичний факультет Житомирський державний університет імені Івана Франка
Странно, а почему Финляндия в нато не вступает? Или они не понимают всего того, что понимает Юлия из Житомира? А в Швейцарии видать тоже не понимают, ибо тоже в нато не вступают!
Юлия! Вы написали: "Інтенсифікуючи відносини з НАТО, Україна утвердила своє значення як суб'єкта геополітики, який має власні інтереси й політичну волю їх відстоювати." А Вы понимаете, что как только Украина подпишет договор с нато, у неё уже НЕ БУДЕТ "власних інтересів" и НЕ БУДЕТ "власної політичної волі". Будут только интересы нато, которые хоть и коллективные, но большинство голосов у сша! Незалежність Украины останется в прошлом!
Тут все время слышны разговоры о том что НАТО якобы даст безопасность. Безопасность от кого? Кто нам угрожает? Если мы будем зависеть военно от стран НАТО - что здесь хорошего? Или может нам прямо так нужно принимать участие в антирусских акциях во имя интересов Запада?
НАТО изначально было агрессором, на совести его множество конфликтов по уничтожению инакомыслящих под лозунгами "демократии".
ОК, давайте сравним военно-политическую обстановку в Швейцарии и Украине.
1. Соседи. У Украины: Российская Федерация, через море - Турция, Беларусь, Польша, Словакия, Венгрия, Румыния, Молдова. Де факто - Приднестровье. Общая длина границ - 6992 км. (морская граница - 5637 км.) Минимум три страны (РФ, Турция, Румыния) выдвигали и выдвигают в данное время территориальные претензии к Украине. На восточной границе демаракационная линия фактически отсутствует (т.е. граница как таковая не определена).
У Швейцарии: Германия, Франция, Австрия, Италия, Лихтенштейн. Почувствуйте разницу.
ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ. Украина В данный момент - 149 тыс. военнослужащих. За все время Независимости не куплено практически ни одного образца нового вооружения, ни одного не модернизировано. В связи с нищенской заработной платой и полным отсутствием социальной защищенности большинство подготовленных, способных, перспективных офицеров в настоящее время нашли свое место в гражданской жизни (взгляд изнутри армии). Расходы на армию: Верховной Радой определены как 3% от ВВП. Реально никогда не превышали 2%. В 2008 - 0.9%. (ВВП в Украине в 2008 году - $182 851 млрд, на душу населения - $3 994) Программа по реформированию армии и переходу на контрактную службу откровенно проваливается. Взрослые люди с руками и головой не хотят служить за 1 000 грн.в месяц (Вы лично захотите?)
Швейцария. 220 000 (двести двадцать тысяч) военнослужащих. Плюс военизированные формирования: силы гражданской обороны — 280 000 чел. По традиции швейцарцы имеют право хранить боевое оружие дома. Призывной возраст : 19-31 год. Затем 10 курсов переподготовки по 3 недели (20 — 42 лет). Расходы на оборону : 2% ВВП (ВВП в Швейцарии - $300 186 млрд., на душу населения - $30 723 (в десять раз больше Украины).
Такой вот нейтралитет. При таких соседях. Украине, чтобы обеспечить себе такой нейтралитет, надо отдавать на оборону 30% (тридцать процентов) ВВП, увеличить призывной возраст до 30 лет, пересмотреть Приказ МО о пригодности к службе в армии. Скорее всего, придется призывать в вооруженные силы женщин (как в Израиле). Но и это не решит вопроса. Самое главное: как подготовить безвозвратно утерянные для ВС кадры?
На сегодняшний день (после отказа от ядерного оружия и 16 лет планомерного разрушения вооруженных сил) такой нейтралитет для Украины недостижим.
На сегодняшний день, ни с одной страной, вступившей в НАТО, такого не произошло.
В НАТО решения принимаются не большинством голосов, а консенсунсом - т.е. - только единогласно. Если против, скажем, Лихтенштейн - решение не принимается.
Например? Украина принимала участие во всех операциях НАТО с 1999 года, принимала участие также в операции коалиции стран в Ираке.
Уважаемые сторонники НАТО! Вы либо слепы, либо Вам платят за пропоганду, либо Вас зомбировали с голубых экранов. Это выглядит крайне смешно, как Кондолиза обзванивает глав Евросоюза с просьбой принять Украину и Грузию в НАТО без ПДЧ, учитывая тот факт ,что большинсто стран Евросоюза ПРОТИВ даже ПДЧ. Что это? Прощальный припадок г-на Буша в маниакальном стремлении нагадить России? Давайте просто проанализируем саму суть вступления Украины в НАТО: 1. Участие Украины в военном блоке прямо противоречит Конституции Украины (советую Вам почитать, занятная брошюрка) 2. Изменение данного пункта Главного закона возможно лишь путём всенародного референдума (не наблюдал я таких телодвижений от нашей власти) Даже действия по принятию ПДЧ (как подготовка к вступлению в блок) является незаконными. 3. Пожалуй развею Ваши мечты о красивой жизни. Для тех кто мечтает "из грязи в князи" Для вступления в НАТО страна должна обладать мощной экономикой, стабильной властью, обладать вооружёнными силами соответстсвующими высоким стандартам Северо-Атлантического альянса. Итак что мы имеем: Экономика развалена\разворована до неприличного уровня, о стабильности власти мы уже даже не мечтаем, про армию я вообще молчу. Финансирование Вооружённых Сил Украины уже описали и до меня, так чт оделаем выводы. Даже если упустить экономику и политику, берём армию. Неужели Вы думаете ,чт оприедет добрый дядя Сэм и реформирует наши вооруженные силы (купит нувое вооружение, технику, построит казармы\штабы\расположения частей и заметьте по стандартам НАТО) ??? Спешу Вас разочаровать - за наши деньги это делается. Вы себе можете хотя-бы приблизительно представить сумму ,которая нужна для реформирования армии до стандартов стран альянса? Уверен что нет, уверен вы таких цифр в школе не проходили. И как Вы думаете, откуда они возьмутся при разрушеной экономике в стране с одним из самых высоких уровней коррупции в мире? Если расплатиться за газ перед Россией 2.5 млрд.долларов это уже проблема...хотя мы на 1 млрд. долларов строим памятников жертвам голодомора. Это типа "почтим память погибших и дадим замёрзнуть ещё живим, им памятники позже построим и опять обвиним Россию, что отключила газ". Учитывая все эти факты мы видим что Украина даже и близко не стоит со стандартами НАТО и они вообще должнны нас обходить стороной. Но почему же тогда нас так усердно туда тянут? Ответ очевиден любому здравомыслящему человеку ,который хотябы чуть-чуть следит за событиями в мире. Украина нужна не НАТО, а США. Нужна она для того, чтоб в любой момент, как во всех странах НАТО, американци могли посадить свои боевые самолёты с техникой\солдатами на наших аэродромах, подвести в наши териториальные воды свой флот, разместить на нашей територии свои системы ПРО. И всё с обной целью, любыми путями удержать свою гегемонию перед набирающем силу русским медведем. Ети действия настолько очевидны ,что их не поймёт только глкпый или ленивый, отказывающийся думать человек. Неужели Вы верите в то, что системы ПРО, которые собираются развернуть в Польше и Чехии будут направленны для защиты от Иранской ядерной угрозы для США? Ето смешно!!!! Во-первых. Логичнее было-бы разместить эти системы в Израиле или Турции(страны НАТО) да и гораздо ближе к Ирану чем центрально- европейские страны Польша и Чехия. Во-вторых. Незаметить постройки стартовых площадок для балистических ракет на територии Ирана спецслужбами США - это нонсенс. Благо технологии позволяют. А разрушить их (даже если их начнут строить) займёт 20 минут (высокоточные удары ударной авиации Израиля и Турции) Итак ,путём долгих(для кого-то) и тяжелых(для тех же) логических рассуждений - делаем вывод. Система ПРО позиционируется как атакующее оружие против Москвы(сейчас особо умных попрошу не пускать пену а лучше почитать тех. характеристики системы) Да-да именно так! Тот тип ракет, которыми комплектуется система ПРО выполняет атаки как по воздешным, так и по наземным целям Это значит, что учитывая специфику наведения этих ракет, через 4 минуты ракета выпущенная с територии Польши влетает в окно Кремля. Уж не чудо-защита от Иранской угрозы? А если такую систему поставить в Черниговской\Сумской\Харьковской областях? Это будет уже не 4 минуты а полторы, нифига себе экономия времени;) Убедительно Вас прошу сразу не забрасывать меня какашками, а просто проанализировать этот вопрос ,покопаться в интернете ,почитать что пишут люди, посмотреть, что говорят политики. Просто проанализируйте!!! Кто хочет подискутировать на эту тему - милости прошу, всегда рад конструктивному диалогу. И как последний свой довод против НАТО приведу пример по-Чехову - "Если на сцене появляется ружье - в каком нибудь акте оно выстрелит" Думайте, дорогие мои земляки!
Тогда уж и сами прочитайте. Конституція України у статті 18 визначає, що „зовнішньополітична діяльність України спрямована на забезпечення її національних інтересів і безпеки шляхом підтримання мирного і взаємовигідного співробітництва з членами міжнародного співтовариства за загальновизнаними принципами і нормами міжнародного права”. Жодного посилання на „нейтральний” чи „позаблоковий” статус держави Основний Закон України не містить. Кроме того, раздел X „МІЖНАРОДНІ ВІДНОСИНИ" Декларації про державний суверенітет України, яка була прийнята Верховною Радою Української РСР 16 липня 1990 року „Українська РСР виступає рівноправним учасником міжнародного спілкування, активно сприяє зміцненню загального миру і міжнародної безпеки, безпосередньо бере участь у загальноєвропейському процесі та європейських структурах”.
Какого пункта?
19 червня 2003 року, під час прем‘єрства Віктора Януковича і президентства Леоніда Кучми Верховна Рада ухвалила Закон України „Про основи національної безпеки України”. Цей Закон сьогодні є чинним і визначальним для внутрішньої і зовнішньої політики держави. У статті 8 цього законодавчого акту записано: «Основними напрямами державної політики з питань національної безпеки України є: забезпечення повноправної участі України в загальноєвропейській та регіональних системах колективної безпеки, набуття членства у Європейському Союзі та Організації Північноатлантичного договору».
Указом Президента України від 15 червня 2004 року № 648 затверджено Воєнну доктрину України, в якій статтею 9 визначено умови забезпечення воєнної безпеки України, зокрема „зміцнення довіри між державами, послідовне зниження загрози використання воєнної сили, проведення політики євроатлантичної інтеграції, кінцевою метою якої є вступ до НАТО, як основи загальноєвропейської системи безпеки”
По-вашему выходит, все эти документы противоречат Конституции ?
Вы возразите против необходимости стремления к этому? Да и не очень-то мощной экономикой обладали многие страны, вошедшие в НАТО. Их экономику значительно укрепило само вступление в Евроатлантический Альянс.
Вовсе необязательно обновлять полностью вооружение. Многие страны НАТО обходятся старым.
Членство в НАТО будет стоит каждому гражданину Украины 10 гривен в год.
Назовите страны НАТО, в которых в настоящий момент размещены иностранные военные базы.
В настоящий момент уровень отношений НАТО-Россия позволяет утверждать, что де-факто Россия уже является полноправным членом НАТО. Особо стоит отметить уровень сотрудничества России с НАТО в сфере торговли оружием и высокий уровень конкурентоспособности в этой отрасли Украины.
Тогда задумайтесь над следующим. Уровень поддержки НАТО во всех без исключения государствах последних волн расширения остается неуклонно высоким, причем выше уровня поддержки при вступлении. В том числе и в Польше, и в Чехии. Да, войти в Альянс - штука очень непростая, и нам придется серьезно поработать. Но ведь смогли же Латвия, Литва, Эстония, Польша, Словакия, Словения, Чехия - с уровнем развития не намного превышающим украинский.
Может, тип ракет назовете? При чем здесь специфика наведения, и что это вообще за термин?
Послушайте офицера-ракетчика. То, что Вы описываете, по меньшей мере глупо. США располагает ракетными системами куда более мощными и надежными, чем устанавливемые в Чехии и Польше системы ПРО. Да и зачем США кидаться ракетами в окна Кремля? Газ и нефть у России на исходе, больше там брать нечего. Нужна штатам эта вечная мерзлота?
Но тогда нужно, чтобы ружье оказалось в наших руках, когда будеть стрелять. Посему неплохо повесить на стену вместо ружья автомат, да договориться с соседями, чтобы стрелять в одну сторону. Да показать тем соседям, которые не раз уже приходили грабить наш дом - у нас в руках - автомат. Мы умеем из него стрелять. И соседи помогут в случае чего. Обратите внимание на Литву - вступление в НАТО решило для Литвы все проблемы с притязаниями Росси по коридорам в Кенигсберг, проблемы с наезжающей Белорусью.
Вот вам, дорогой земляк (я тоже родом из Харькова) - другая крылатая фраза: кинжал хорош для того, у кого он есть. И плохо тому, у кого он не окажется в нужную минуту.
2 spantamanо. Уважаемый. Я в очередной раз убеждаюсь в политической безграмотности зомбированных сторонников НАТО! 1. С удовольствием разрушу Ваши воздушные замки. 2. То, что Вы не умеете анализировать полученные данные - это факт! Раскажу Вам иначе. Украина, как государство, взяла своё начало с Акта провозглашения независимости Украины принятый 24 августа 1991 года и поддержаный народом Украины на референдуме 1 декабря 1991-го года. Состоит этот акт их 10-ти пуктов, так вот 9-й пункт ,касающийся внешней политики гласит: "Українська PCP урочисто проголошує про свій намір стати в майбутньому постійно нейтральною державою, яка не бере участі у військових блоках і дотримується трьох неядерних принципів: не приймати, не виробляти і не набувати ядерної зброі" Думаю Вам не стоит так же приводить факты того ,что помимо принципов описанных в данном акте также провозглашается ,что главным законом Украины является Конституция (которая никак не может противоречить Акту провозглашения независимости) И не стоит переделывать сей документ, Уважаемый мой опонент. Вы, к счастью не на того нарвались Х-й пункт Вы то вспомнили(браво) А вот 9-й пропустили;) Печально, прийдётся Вам ещё раз заново перечитать:) 3. Свои указы пусть повесят на стенку в рамочку ,ибо законы противоречящие Конституции (правоприемнице Акта независимости ДЕЙСТВУЮЩЕГО!!!!) нелегитимны. Откуда Вам ракетчикам такое знать?;) 4. Очень интересно чем же их так укрепило в экономическом плане НАТО? Вот все сторонники об этом говорят - но ниодин не может привести хоть один внятный довод! Так что попытайтесь меня переубедить(если сможете) Благо я не ракетчик, а судебно-экономический эксперт и мне ооочень интересно будет послушать Вашу песню о светлом экономическом будущем;) 5. Интересно каким таким старым оружием обходятся в странах НАТО? А Вы про долг Польши перед США слышали за навязанные F-16? А не слышали.... Или Вы верите в то, чт ов странах НАТО как и у нас стоят на вооружении АК-47 и АК-74? А Вы видели в Независимой Украинской Армии стрелковое оружие(которое не соответствует натовским стандартам) И когда его последний раз меняли, а боеприпасы, а техника? Ну негоже военному человеку пороть откровенную чушь о том, что обновить надо немножко;) 6. Прошу прощения, а нахрена оно нам надо даже за 10 грн. в год? С чего это я должен платить кому-то неизвесно за что? 7. Умилили насчёт членства России в НАТО! Ну это как анекдот можна пересказывать. Считаю этот вопрос настолько примитивным, чт окоментировать его не собираюсь (по крайней мере в том контексте в котором приподносите его ВЫ) 8. Прошу заметить, что уровень развития Прибалтики и стран бывшего Варшавского договора всегда был выше нашего уровня(я думаю спорить не станете) И прошу заметить - что в развитии этих стран заслуги НАТО вообще нет никакой! Более того, их положение в финансовом плане только усугубилось затратами на содержание армии. Это факт. 9. Далее тип ракет используемых в системах ПРО! Вам будет интересно почитать их характеристики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D0%B3%D0%B0%D0%B2%D0%BA_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%8 2%D0%B0) Пардон за ссылку, просто копипастить неохота. А насчёт газа и нефти в России Вы ошибаетесь, очень ошибаетесь. Мало того что в Сибири неразработанных месторождений ещё ой как много так и не забывайте о каспийском и артическом шельфах ;) 10. Бедная Литва....как же её обидели со своими претензиями... А ничего, что страны НАТО предъявляют териториальные претензии нам??????? Или Вы станете отрицать конфликт с Румынией за остров Змеиный, естественно срать им на это клочёк земли. Важен континентальный нефте-газоносный шельф ;) А может Вы и остальных более мелких претензий не знаете? Естественно Вы знаете о Тузле и всё! Больше Вас ничего так не беспокоит. И прошу заметить, что Россия не выдвигает Украине своих территориальных претензий, а Румыния выдвигает ;) И последнее, то что меня лично беспокоит. Вот Вы все кричите НАТО-НАТО, безпека и т.д. Хорошая "безпека" получается, страна одна из основателей сего блока творит дела по всей планете что на голову не натянешь. Я не буду перечислять все военные кампании США..слишком длинный список получится. Возьмём Ирак! Страну просто разрушили из-за мнимой угрозы биологического оружия....ну бред же ,ну Вы же сами знаете что это враньё. США просто качает нефть(надеюсь Вы не станете с этим спорить) Идём дальше, та же страна точит зуб на Иран(жаль что в Иране тоже есть нефть) Вы не наблюдаете никакой аналогии? Борьба с терроризмом и т.д! Чушь собачья! И Вы хотете быть в одном военном блоке с этими мясниками? Позор Вам, мои неведающие друзья!
Поиск
Участники
Регистрация
Вход
